determination ВС РФ от 10.06.2022
Дата: 10.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-8589
г. Москва 10 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Уринга П.П.
(г. Новосибирск) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан
от 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 15.02.2022, принятые в деле № А65-6844/2020 о банкротстве гражданина
Тукаева И.Г. (должник) по заявлению финансового управляющего о
предоставлении доступа в принадлежащие должнику помещения,

1. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 26.11.2021 отменил определение от 16.09.2021 и обязал должника
предоставить финансовому управляющему беспрепятственный доступ к
помещениям должника для установления наличия принадлежащего последнему
имущества.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.02.2022
отменил постановление апелляционного суда от 26.11.2021 и оставил в силе
определение от 16.09.2021.
В кассационной жалобе Уринг П.П. просит об отмене судебных актов
первой и кассационной инстанций, ссылаясь на уклонение должника от
предоставления доступа к имуществу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил отсутствие у апелляционного суда основания
для отмены определения суда первой инстанции, признавшего отсутствие
требуемых статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации доказательств рассматриваемого заявления, поэтому отменил
постановление апелляционного суда в пределах имеющихся в силу статьей 286,
287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Урингу П.П. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова