{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-8315\n10 июня 2022 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Беляевой Марины Викторовны\n(заинтересованное лицо, г. Сергиев Посад) на постановление Арбитражного\nсуда Московского округа от 28.03.2022, принятое в деле № А41-2827/2020\nАрбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве)\nБеляева Сергея Евгеньевича (должника) по заявлению ПАО «Банк Уралсиб»\n(кредитор, далее – банк) о признании недействительным соглашения о разделе\nобщего имущества бывших супругов от 18.06.2018, заключенного между\nдолжником и Беляевой М.В., применении последствий недействительности\nсделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного\nапелляционного суда от 22.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2022\nопределение и постановление апелляционного суда отменены, обособленный\nспор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе Беляева М.В. просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на отсутствие основания для отмены судебных актов.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неисследование судами нижестоящих\nинстанций заявленных банком доводов и обстоятельств, требуемых для\nпроверки сделки применительно к статье 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому признал\nнеобходимость нового рассмотрения заявления в пределах имеющихся\nсогласно статьям 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Беляевой Марине Викторовне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}