{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-8399\nг. Москва 10 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Нефтехимическая транспортная компания» (истец, г. Москва,\nдалее – компания) на постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 05.03.2022 по делу № А40-133996/2021 Арбитражного суда города Москвы\nпо иску компании к открытому акционерному обществу «Российские железные\nдороги» о взыскании 1 109 589 рублей 52 копеек пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 взыскано\n900 000 рублей пеней.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.12.2021\nизменил решение от 21.09.2021, уменьшив пени и взыскав их в сумме\n295 291 рубля 44 копеек.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 05.03.2022\nпостановление апелляционного суда от 15.12.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неисследованность\nвозможности станции назначения принять груз независимо от заявки\nгрузополучателя.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что срок доставки грузов по части\nнакладным был увеличен по заявке грузополучателя, поэтому руководствуясь\nстатьями 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ\n«Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и статьей 333\nГражданского кодекса Российской Федерации взыскал пени с учетом\nуказанного обстоятельства.\nДовод компании о неисследовании возможности ответчика избежать\nувеличения срока доставки не опровергает установленную судами\nневозможность приема груза железнодорожной станцией назначения по\nпричинам, зависящим от грузополучателя.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая\nтранспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}