{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128166",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-1649\nг. Москва 10 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЕвроПарк» (кредитор, г. Иркутск) на определение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 05.10.2021, постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 28.01.2022 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 25.03.2022, принятые в деле № А33-12803/2019\nо банкротстве гражданина Петрова В.Н. (должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2021\nтребование общества «ЕвроПарк» в размере 6 265 186 рублей 48 копеек\nвключено в третью очередь реестра.\nТретий арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.01.2022\nотменил определение от 05.10.2021 в удовлетворенной части заявления и\nотказал в его удовлетворении.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 25.03.2022\nпостановление апелляционного суда от 28.01.2022 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «ЕвроПарк» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для отказа во\nвключении в реестр требования, подтвержденного решением суда общей\nюрисдикции.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил способствование кредитором\nобразованию задолженности во вред должнику, препятствующее в силу\nстатьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации включению ее в реестр\nдолжника.\nНаличие судебного акта о взыскании задолженности в общеисковом\nпорядке не исключает применения в деле о банкротстве последствий\nзлоупотребления правами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроПарк» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}