determination ВС РФ от 10.06.2022
Дата: 10.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС21-1649
г. Москва 10 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ЕвроПарк» (кредитор, г. Иркутск) на определение Арбитражного суда
Красноярского края от 05.10.2021, постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2022 и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 25.03.2022, принятые в деле № А33-12803/2019
о банкротстве гражданина Петрова В.Н. (должник),

1. определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2021
требование общества «ЕвроПарк» в размере 6 265 186 рублей 48 копеек
включено в третью очередь реестра.
Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.01.2022
отменил определение от 05.10.2021 в удовлетворенной части заявления и
отказал в его удовлетворении.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 25.03.2022
постановление апелляционного суда от 28.01.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «ЕвроПарк» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для отказа во
включении в реестр требования, подтвержденного решением суда общей
юрисдикции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил способствование кредитором
образованию задолженности во вред должнику, препятствующее в силу
статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации включению ее в реестр
должника.
Наличие судебного акта о взыскании задолженности в общеисковом
порядке не исключает применения в деле о банкротстве последствий
злоупотребления правами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроПарк» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова