{
  "title": "determination ВС РФ от 09.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-8052\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Федерального государственного бюджетного\nобразовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан» на\nрешение Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2021, постановление\nПятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2022 по делу\n№ А51-3469/2021\nпо заявлению Федерального государственного бюджетного\nобразовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан»\n(далее - учреждение, заявитель) о признании недействительным предписания\nУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав\nпотребителей и благополучия человека по Приморскому краю\n(далее - управление) от 04.02.2021 № 543 и действий, связанных с его выдачей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 10.03.2022, отказано в удовлетворении заявленных требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, учреждение, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба\nможет быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, 13.01.2021 управлением\nучреждению выдано предписание № 80 «О дополнительных\nпротивоэпидемических (профилактических) мероприятиях», которым\nпредписано за два дня до начала каждой смены заезда детей представить\nсписки сотрудников с проведенными лабораторными исследованиями на\nCOVID-2019 с указанием фамилии, имени и отчества, года рождения, адреса\nпроживания, сотового телефона.\nУправление, установив, что учреждение списки сотрудников с\nрезультатами обследования методом полимеризации цепной реакции на\nCOVID-2019 не представило, вынесло предписание от 04.02.2021 № 543\n«О переносе заезда детей ФГБОУ «ВДЦ «Океан» до окончания проведения\nпрофилактических (противоэпидемических) мероприятий, представления\nуказанных списков сотрудников с результатами обследования методом\nполимеризации цепной реакции (ПЦР), задействованных в смену, за два дня до\nзаезда детей.\nНе согласившись с предписанием управления, учреждение обратилось в\nарбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной\nинстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от\n30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии\nнаселения», Санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1/3.2.3146-13\n«Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней.\nСанитарно-эпидемиологические правила», СП 3.1.3597-20 «Профилактика\nновой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», СП 3.1/2.4.3598-20\n«Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и\nорганизации работы образовательных организаций и других объектов\nсоциальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях\nраспространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)»,\nпостановлениями Главного государственного санитарного врача Российской\nФедерации от 31.01.2020 № 3 «О проведении дополнительных\nсанитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по\nнедопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции,\n\n3\nвызванной 2019-nCov», от 30.06.2020 № 16 «Об утверждении санитарно-\nэпидемиологических правил СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-\nэпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации\nработы образовательных организаций и других объектов социальной\nинфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой\nкоронавирусной инфекции (COVID-19)», Положением о Федеральной службе\nпо надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека,\nутвержденным постановлением Правительства Российской Федерации\nот 30.06.2004 № 322, пришли к выводу о том, что оспариваемое предписание\nуправления соответствует положениям действующего законодательства и не\nнарушает права и законные интересы предприятия, с чем согласился суд\nокруга.\nСудебные инстанции исходили из доказанности управлением\nнепредставления учреждением в отношении сотрудников сведений о\nпроведенных лабораторных исследованиях на COVID-19 в целях\nпредупреждения угрозы возникновения и распространения новой\nкоронавирусной инфекции.\nСуды также отметили, что указанные требования исполнены\nучреждением 05.02.2021 и проведена вторая смена заезда детей в период с\n05.02.2021 по 26.02.2021.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, выражают\nнесогласие с установленными фактическими обстоятельствами дела,\nнаправлены на их переоценку, в связи с чем не могут служить основанием для\nпередачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральному государственному бюджетному образовательному\nучреждению «Всероссийский детский центр «Океан» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}