{
  "title": "determination ВС РФ от 09.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127958",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-8700\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Судоходная компания\n«Волжское пароходство» на постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 18.02.2022 по делу № А43-2002/2021 Арбитражного\nсуда Нижегородской области\nпо заявлению акционерного общества «Судоходная компания «Волжское\nпароходство» (далее – общество) о признании недействительными заключения\nпо результатам повторного расследования транспортного происшествия,\nвынесенного комиссией Волжского управления государственного морского и\nречного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –\nуправление) 29.09.2020, постановления и решения по транспортному\nпроисшествию на внутренних водных путях, произошедшему 24.04.2020\n(с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований\nотносительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью\n«БФ Танкер», Федерального бюджетного учреждения «Администрация\nВолжского бассейна внутренних водных путей»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2021\nтребования общества удовлетворены.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда от\n21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 18.02.2022, решение суда первой инстанции\nотменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной\nинстанции и округа, ссылаясь на существенное нарушение норм права, и\nоставить в силе решение суда от 18.05.2021.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, 24.04.2020 в 06 часов 26 минут на\n934,8 км реки Волги состав: буксир-толкач «ОТ-2430», буксирующий методом\nтолкания 4 баржи, принадлежащий обществу, выполнявший рейс Борская\nБТОФ – Беляевка, без груза, под управлением Русинова С.А. при движении\nсверху по течению совершил соприкосновение (удар) о стоящий на якоре\nнефтеналивной теплоход «Балт флот 11», принадлежащий ООО «БФ Танкер».\nПо результатам расследования данного транспортного происшествия\nуправлением вынесено заключение от 03.06.2020, в соответствии с\nкоторым транспортное происшествие отнесено на учет общества,\nООО «БФ Танкер» и учреждения.\nФедеральная служба по надзору в сфере транспорта по итогам\nрассмотрении жалобы ООО «БФ Танкер» на решение управления 07.07.2020\nвынесла решение о проведении повторного расследования транспортного\nпроисшествия.\nПо результатам повторного расследования комиссией управления\nвынесены заключение от 29.09.2020, решение и постановление от 01.10.2020,\nкоторые оспорены обществом в арбитражном суде.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной\nинстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральной\nслужбе по надзору в сфере транспорта, утвержденным постановлением\nПравительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398, Положением по\nрасследованию, классификации и учету транспортных происшествий на\nвнутренних водных путях Российской Федерации, утвержденным приказом\nМинтранса России 29.12.2003 № 221, пришел к выводу о том, что оспоренные\nненормативные правовые акты вынесены в пределах полномочий управления,\nне противоречат законодательству и не нарушают права и законные интересы\n\n3\nобщества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с\nчем согласился суд округа.\nСудебные инстанции отметили, что заключение по результатам\nповторного расследования содержит краткое описание транспортного\nпроисшествия, условия и обстоятельства, при которых оно произошло.\nПри этом управлением дана оценка соответствия судна и экипажа требованиям\nнормативных документов, регламентирующих безопасность плавания;\nустановлены фактические обстоятельства и причастные к транспортному\nпроисшествию лица, дана оценка их действиям; отражены выводы и\nрекомендации по предупреждению подобных происшествий в будущем.\nНарушений нормативных документов по безопасности судоходства со\nстороны командного состава танкера, принадлежащего ООО «БФ Танкер», в\nходе расследования причин транспортного происшествия не установлено.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу, сводятся\nк несогласию с обстоятельствами, установленными управлением в ходе\nповторного расследования, и исключению ООО «БФ Танкер» из состава\nпричастных к транспортному происшествию лиц.\nПриведенные доводы повторяют позицию общества по спору, были\nпредметом рассмотрения судов, получили правовую оценку с учетом\nустановленных фактических обстоятельств спора, и не подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального и процессуального права,\nповлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для\nпередачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916 и 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Судоходная компания «Волжское\nпароходство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}