{
  "title": "determination ВС РФ от 09.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-8172\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Приморского\nкрая на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от\n01.03.2022 по делу № А51-16274/2019\nпо иску Государственной жилищной инспекции Приморского края\n(далее - жилищная инспекция) к обществу с ограниченной ответственностью\nуправляющая организация «Горбуша» о признании недействительным пункта\n5.1 договоров управления, заключенных собственниками помещений\nмногоквартирных жилых домов в городе Дальнегорске Приморского края с\nобществом в части «Если решение о пересмотре стоимости работ и услуг не\nпринято общим собранием собственников, то подлежит ежегодной индексации,\nразмер которой устанавливается согласно индекса потребительских цен, в связи\nс ростом потребительских цен на товары и услуги, по данным Госкомстата\nРоссийской Федерации по Приморскому краю»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от\n28.09.2021, исковое заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от\n01.03.2022 судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, жилищная инспекция, ссылаясь на существенное нарушение норм\nправа, просит отменить судебный акт округа.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба\nможет быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, общество по состоянию на\n23.07.2019 являлось управляющей организацией, осуществляющей управление\nшестнадцатью многоквартирными домами.\nС целью проверки фактов, указанных в обращениях собственников\nпомещений многоквартирных домов жилищной инспекцией издан приказ\nот 23.07.2019 о проведении в отношении общества проверки.\nВ ходе проверки установлено нарушение обществом положений части 7\nстатьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный\nкодекс), пункта 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном\nдоме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от\n13.08.2006 № 491, подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании\nпредпринимательской деятельности по управлению многоквартирными\nдомами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации\nот 28.10.2014 № 1110, составлен акт от 31.07.2019.\nПо результатам проверки обществу выданы предписания о произведении\nперерасчета платы за содержание общего имущества собственникам\nпомещений в многоквартирных домах, общество признано виновным в\nсовершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3\nКодекса об административных правонарушениях.\nРешениями Дальнегорского районного суда Приморского края\nруководитель общества привлечен к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере\n25 000 рублей, общество - в виде предупреждения.\nПолагая, что пунктом 5.1 договоров управления многоквартирными\nдомами нарушаются права и законные интересы граждан, проживающих в\nспорных домах, жилищная инспекция обратилась в арбитражный суд с иском.\nУдовлетворяя исковое заявление, суды первой и апелляционной\nинстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, Жилищного кодекса, пришли к выводу о том, что\nобщество не доказало факт принятия собственниками помещений в\n\n3\nмногоквартирных домах, находящихся в его управлении, решений об\nустановлении порядка изменения размера платы за содержание и ремонт\nжилого помещения. При этом противоправность действий общества в части\nодностороннего повышения размера платы за содержание помещений в\nспорных многоквартирных домах признана подтвержденной судебными актами\nДальнегорского района суда Приморского края от 26.09.2019 по делам\n№ 12-94/2019, № 12-95/2019.\nОтменяя судебные акты и отказывая в иске, суд округа указал, что\nжилищной инспекцией не представлено доказательств того, что\nсоответствующие договоры управления по всем обслуживаемым ответчиком\nдомам в измененной редакции являлись предметом проверки в ходе\nосуществления государственного жилищного надзора в отношении общества,\nпротоколы общего собрания собственников помещений в МКД, на основании\nкоторых внесены соответствующие изменения в пункт 5.1 спорных договоров\nтакже не представлены, равно как доказательства вынесения предписаний об\nустранении нарушений требований жилищного законодательства об\nутверждении условий договоров управления многоквартирными домами,\nнаходящихся в управлении ответчика, их заключении в измененной редакции и\nнеисполнения обществом, оспаривания решений, принятых общим собранием\nсобственников помещений в обслуживаемых домах, что исключает право\nжилищной инспекции на обращение с иском о признании недействительными\nтаких договоров.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения суда округа и получили надлежащую правовую оценку,\nвыражают несогласие с установленными фактическими обстоятельствами дела,\nнаправлены на их переоценку, в связи с чем не могут служить основанием для\nпередачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Государственной жилищной инспекции Приморского края в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}