{
  "title": "determination ВС РФ от 09.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-8372\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курская\nуправляющая домовая компания» на решение Арбитражного суда Курской\nобласти от 20.07.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.09.2021, постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 09.02.2022 по делу № А35-5219/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курская\nуправляющая домовая компания» (далее - общество, заявитель) о признании\nнезаконными решений Государственной жилищной инспекции Курской\nобласти (далее - жилищная инспекция) от 19.03.2018 №07-08/139 и\n№ 07-08/140, возложении обязанности на жилищную инспекцию совершить\nдействия по внесению изменений в реестр лицензий Курской области в\nотношении многоквартирного дома, находящегося по адресу город Курск,\nпроезд Сергеева, дом 4,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - товарищества\nсобственников жилья «Проезд Сергеева дом 4» (далее - товарищество) и\nобщества с ограниченной ответственностью «Созвездие»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от\n09.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, общество на основании договора\nуправления осуществляло управление многоквартирным домом № 4,\nнаходящимся по адресу: город Курск, проезд Сергеева.\nНа внеочередном общем собрании, оформленном протоколом\nот 06.02.2018, членами товарищества приняты решения о досрочном\nрасторжении договора управления с обществом, выборе в качестве\nуправляющей организации ООО «Созвездие», утверждении условий договора\nуправления, заключении договора управления многоквартирным домом,\nведении налоговой документации товариществом. Указанные решения\nподтверждены на последующих собраниях товарищества 07.02.2018, 05.03.2018\nи 20.04.2018.\nНа основании поступивших 16.02.2018 в жилищную инспекцию от\nООО «Созвездие» заявлений о внесении изменений в реестр лицензий Курской\nобласти и документов, в отношении многоквартирного дома проведена\nпредварительная проверка соблюдения требований законодательства при\nорганизации, проведении и оформлении результатов общего собрания\nсобственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом\nот 06.02.2018.\nПо результатам проверки жилищной инспекцией приняты решения\nот 19.03.2018 №07-08/139 об исключении из реестра лицензий Курской области\nсведений о многоквартирном доме, управление которым осуществляет\nобщество и № 07-08/140 о включении сведений о многоквартирном доме в\nперечень домов, управление которыми осуществляет ООО «Созвездие».\nНа основании принятых решений соответствующие сведения о\nмногоквартирном доме внесены в реестр лицензий Курской области,\nООО «Созвездие» приступило к управлению указанным многоквартирным\nдомом с 11.04.2018.\nРешением Ленинского районного суда города Воронежа от 11.09.2018 по\nделу №2-2421/25-2018, оставленным без изменения апелляционным\n\n3\nопределением Курского областного суда от 06.03.2019, протокол общего\nсобрания членов товарищества от 06.02.2018 в части принятых решений, в том\nчисле о досрочном расторжении договора управления с управляющей\nорганизацией - обществом, выборе в качестве управляющей организации\nООО «Созвездие» признаны недействительными.\nНе согласившись с решениями жилищной инспекции от 19.03.2018,\nобщество обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями\nЖилищного кодекса Российской Федерации, Порядком и сроками внесения\nизменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного\nприказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр, пришли к выводу о том,\nчто решения жилищной инспекции соответствуют действующему\nзаконодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя, с чем\nсогласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из того, что на момент принятия решений\nотсутствовали основания отказа во внесении изменений в реестр лицензий в\nотношении ООО «Созвездие» по управлению многоквартирным домом.\nСуды указали, что решениями товарищества от 05.02.2018 и 07.02.2018\nподтверждено, что в результате волеизъявления собственников помещений в\nкачестве управляющей компании выбрано ООО «Созвездие».\nДоводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, сводятся к несогласию с их выводами, направлены на\nпереоценку установленных обстоятельств и не могут служить основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Курская управляющая\nдомовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}