{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-7884\nг. Москва 8 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Кима С.А. (заявитель, г. Москва) на\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2022, принятое\nв деле № А40-176101/2020 о банкротстве Кима А.Г.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2021,\nоставленным без изменения определением того же суда от 19.01.2022, в\nудовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 22.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.09.2021 отказано, жалоба возвращена.\nВ кассационной жалобе Ким С.А. просит об отмене судебных актов\nокружного суда, ссылаясь на наличие основания для восстановления срока и\nошибочность вывода о наличии возможности обращения с кассационной\nжалобой в установленный законом срок.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nСуд округа оценил приведенную причину пропуска срока на подачу\nкассационной жалобы срок и установил отсутствие у нее объективного\nхарактера.\nНазванные подателем жалобы причины пропуска срока на подачу\nкассационной жалобы возникли после истечения указанного срока, вследствие\nчего не приняты судами и отказ в восстановлении срока соответствует части 2\nстатьи 117 и пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Киму С.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}