{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127574",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-24684\nг. Москва 8 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Аносова Алексея Ивановича (заинтересованное\nлицо, г. Москва) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 24.03.2022 по делу № А40-242980/2017 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) Ивановой (Аносовой) Олеси Александровны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 24.03.2022, производство по апелляционной жалобе Аносова А.И. на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 об отказе в\nудовлетворении заявления о назначении дополнительной судебной экспертизы\nпрекращено.\nВ кассационной жалобе Аносов А.И. просит отменить судебные акты\nапелляционного и окружного судов как незаконные.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСогласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде\nапелляционной инстанции» и пункту 17 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых\nвопросах практики применения арбитражными судами законодательства об\nэкспертизе» возможность обжалования определения об отказе в назначении\nдополнительной судебной экспертизы в порядке апелляционного производства\nотдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение\nдела по существу, не предусмотрена.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Аносову Алексею Ивановичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}