{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 июня 2022 г. по делу № А40-183820/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1814502\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-8548\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 8 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Рент – Плюс» (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного  суда города Москвы от 29.10.2021, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.03.2022 по делу № А40-183820/2021  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой  службы России № 9 по г. Москве (далее – уполномоченный орган) обратилась  в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом),  принятым к производству определением Арбитражного суда города Москвы  от 02.09.2021.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 17.03.2022, производство по делу прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по делу, суды, руководствуясь  статьями\n57\n,\n59\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 14 и 15 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009   № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», пунктом 28  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.10.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений  в Федеральный закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из отсутствия предусмотренных законом оснований для признания заявителя  банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника; отсутствия  у него имущества и денежных средств, достаточных для возмещения расходов  на проведение процедур банкротства, а также отсутствия согласия иных лиц на  финансирование процедур банкротства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nИсходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с  требованиями уполномоченного органа об уплате налога. Вместе с тем  обоснованность и размер задолженности должника перед уполномоченным  органом судами не устанавливался, ни одной из процедур банкротства в  отношении должника введено не было, что верно отмечено судами.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рент – Плюс»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС №9 по г.Мокве\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РЕНТ-ПЛЮС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Содействие\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}