determination ВС РФ от 08.06.2022
Дата: 08.06.2022
============================================================

Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А53-1762/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1790434
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС21-18707
г. Москва22 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (должник, г. Таганрог) и ФИО2  (заинтересованное лицо, г. Таганрог) на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2022, принятые в деле   № А53-1762/2021 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению  Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о  признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков  от 14.03.2018, заключенных должником и ФИО2, применении  последствий недействительности сделок,

1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2021  в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.01.2022, определение отменено, договоры  купли-продажи от 14.03.2018 признаны недействительными, применены  последствия недействительной сделок в виде возложения на ФИО2  обязанности возвратить спорные земельные участки в конкурсную массу  должника.
В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об  отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  ненадлежащую оценку обстоятельств заключения и исполнения договоров.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
В отношении оспариваемых сделок апелляционный суд установил, что  они совершены в условиях неплатежеспособности должника в отсутствие  встречного предоставления и в пользу заинтересованного лица –  обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создающие условия для  недействительности сделок.
Иная оценка подателями жалоб обстоятельств заключения сделок не  создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПОЙДЁМ!"
(подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области
(подробнее)
ИФНС по г Таганрогу
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЦЕНТР-ИНВЕСТ"
(подробнее)
УФНС по РО
(подробнее)
Федеральная налоговая служба России
(подробнее)
Ответчики:
Финансовый управляющий Тиунов роман Юрьевич
(подробнее)
ФУ Тиунов Р.Ю.
(подробнее)
Иные лица:
НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"
(подробнее)
УФНС
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)