{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127156",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-21361 (9)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ААА+\n«Гарант» (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 18.03.2022 по делу\n№ А60-17711/2016 Арбитражного суда Свердловской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Элитная спецодежда» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился с\nзаявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения\nАрбитражного суда Свердловской области от 17.12.2016 в части включения в\nреестр требований кредиторов должника требования открытого акционерного\nобщества «Уральский завод электрических соединений «Исеть» (далее завод) в\nразмере 45 000 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.01.2022, заявление удовлетворено, определение от\n17.12.2016 в названной части – отменено.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2022\nданные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления конкурсного\nкредитора отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления суда округа, оставить в\nсиле определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по спору судебные акты и отказывая\nв удовлетворении заявления, суд округа, руководствуясь частью 1 статьи 312\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом\n30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», обоснованно исходил из факта\nосведомлённости конкурсного кредитора к ноябрю 2019 года об\nобстоятельствах аффилированности должника и завода, их подконтрольности\nодному лицу, в связи с чем пришёл к выводу о пропуске им трёхмесячного\nсрока обращения с соответствующим требованием в отсутствие ходатайства о\nего восстановлении.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права судом округа\nне допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью ААА+ «Гарант»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}