{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А03-21584/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79006_1606787\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-7045\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее - должник)\nна постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 19.02.2021 по делу  № А03-21584/2019 Арбитражного суда Алтайского края  о банкротстве должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от  31.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда  от 10.12.2020, завершена процедура реализации имущества должника,  ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения обязательств, в том  числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества  гражданина.\nПостановлением окружного суда от 19.02.2021 названные судебные акты  отменены в части вывода об освобождении должника от исполнения  обязательств, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Алтайского края.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судом округа норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.\nВ силу положений статьи\n286 АПК РФ\nв компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nОтменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор  на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по  существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих  значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом  подлежащих применению норм материального права и проверки доводов  сторон.\nТаким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства.\nПри новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности  изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.\nОснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного  суда, заявителем не приведено.\nНарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8 АПК РФ\n,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В.Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС России №14 по Алтайскому краю.\n(подробнее)\nОСП Октябрьского района г. Барнаула\n(подробнее)\nИные лица:\nСоюз СРО \"СЕМТЭК\"\n(подробнее)\nСРО Союз арбитражных управляющих \"СЕМТЭК\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по АК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}