{
  "title": "determination ВС РФ от 08.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "08.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2126998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС18-19411 (4,5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Администрации муниципального образования\n«Балтийский городской округ» Калининградской области, Управления\nФедеральной налоговой службы по Калининградской области\n(далее – администрация, уполномоченный орган, заявители) на определение\nАрбитражного суда Калининградской области от 15.09.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2022\nпо делу № А21-7141/2013 о несостоятельности (банкротстве) муниципального\nунитарного предприятия «Балтводоканал» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу\nопределением Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2018\nудовлетворено заявление открытого акционерного общества\n«Янтарьэнергосбыт» (далее – конкурсный кредитор) о привлечении\nадминистрации к субсидиарной ответственности, рассмотрение вопроса\nо размере её субсидиарной ответственности приостановлено до окончания\nрасчётов с кредиторами. Конкурсному управляющему должником\nв удовлетворении аналогичного заявления отказано определением того же суда\nот 25.06.2020.\nВпоследствии, после возобновления производства по обособленному\nспору определением Арбитражного суда Калининградской области\nот 07.07.2020 с администрации в пользу должника в порядке субсидиарной\nответственности взыскано 83 444 702 рубля 19 копеек.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.11.2020 определение от 07.07.2020 изменено, резолютивная часть\nизложена в следующей редакции: «Взыскать с администрации в пользу\nдолжника 82 441 771 рубль 35 копеек в порядке субсидиарной ответственности\nпо обязательствам перед конкурсным кредитором и уполномоченным\n\n2\nорганом». В остальной части определение от 07.07.2020 оставлено без\nизменения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.03.2021 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда\nКалининградской области от 15.09.2021, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.12.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2022,\nс администрации в пользу должника взыскано 19 123 555 рублей 10 копеек\nв порядке субсидиарной ответственности по обязательствам перед конкурсным\nкредитором.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные и принять по делу\nновый судебный акт. При этом администрация просит отказать во взыскании с\nнеё денежных средств, а уполномоченный орган – взыскать с администрации в\nпользу должника 64 275 902 рубля 28 копеек в порядке субсидиарной\nответственности по обязательствам перед ним.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nСуды, руководствуясь положениями статьи 61.11 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 43\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017\n№ 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих\nдолжника лиц к ответственности при банкротстве», обоснованно определили\nразмер субсидиарной ответственности в соответствии с заявленными\nтребованиями и ранее установленными основаниями.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Администрации муниципального образования «Балтийский\nгородской округ» Калининградской области, Управлению Федеральной\nналоговой службы по Калининградской области в передаче поданных ими\n\n3\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}