{
  "title": "determination ВС РФ от 07.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-7646\nг. Москва 7 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Солнечное»\nв лице конкурсного управляющего (кредитор, г. Барнаул) на определение\nАрбитражного суда Алтайского края от 27.08.2021, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2022, принятые в деле\n№ А03-5261/2019 о банкротстве индивидуального предпринимателя\nПереверзева М.И. (должник) по заявлению о включении в реестр требования в\nразмере 11 926 396 рублей 06 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 21.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 03.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Солнечное» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на нарушение права на судебную защиту и\nпроцессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды определили начало течения срока исковой давности в отношении\nзаявленного требования по правилу статьи 200 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nДовод о нарушении права на судебную защиту и процессуальных норм не\nпринят судами, установившими отзыв первоначального заявления о спорном\nтребовании представителем кредитора, не влекущий возникновения основания\n(статьи 202-204 Гражданского кодекса Российской Федерации) для иного\nисчисления срока исковой давности.\nАналогичный довод, приведенный в жалобе, не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Солнечное» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}