{
  "title": "determination ВС РФ от 07.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127614",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-7855\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской\nФедерации по городу Костроме (далее – управление) на решение Арбитражного\nсуда Костромской области от 10.06.2021, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 17.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 08.02.2022 по делу № А31-12596/2020\nпо иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного\nи сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел\nРоссийской Федерации по Костромской области» (далее - учреждение)\nк управлению о взыскании 280 100 руб. убытков, причиненных\nв результате дорожно-транспортного происшествия, 4633 руб. 33 коп. услуг\nэксперта-оценщика,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства\nвнутренних дел России, Родина Максима Алексеевича, Управления\nМинистерства внутренних дел России по Костромской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Костромской области от 10.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 17.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 08.02.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной\nинстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, исследовав\nи оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь статьями 15, 393, 689, 695, 696 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, исходили из доказанности истцом наличия\nсовокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков.\nВыводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах,\nоснованы на представленных в материалы дела доказательствах\nи установленных на их основании фактических обстоятельствах.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не являются основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nЗаявленное управлением ходатайство о приостановлении исполнения\nобжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит, поскольку в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации отказано.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Управления Министерства\nвнутренних дел Российской Федерации по городу Костроме для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}