{
  "title": "determination ВС РФ от 07.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-7797\nг. Москва 7 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Щенникова Владимира Васильевича\n(заинтересованное лицо, г. Пенза) на определение Арбитражного суда\nПензенской области от 17.09.2021, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2022, принятые в деле\n№ А49-1047/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Чекунова\nВасилия Михайловича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора купли-продажи земельного участка и\nздания от 10.07.2018, заключенного между должником и Щенниковым\nВладимиром Васильевичем, применении последствий недействительности\nсделки в виде обязания Щенникова В.В. возвратить имущество в конкурсную\nмассу должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 16.03.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Щенников В.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на недоказанность законных оснований для признания сделки\nнедействительной, процессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили продажу во вред имеющимся у должника кредиторам\nпринадлежащих должнику объектов недвижимости в период подозрительности\nза неравноценное встречное предоставление, поэтому признали оспариваемый\nдоговор недействительным в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДействия судов, которые заявитель считает процессуальными\nнарушениями, таковыми не являются и не попадают под основания для\nкассационного пересмотра судебных актов, как и вопросы доказывания и\nоценки доказательств, положенные в основу доводов жалобы.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Щенникову Владимиру Васильевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}