{
  "title": "determination ВС РФ от 07.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-9163\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nХаярова Рената Фатыховича на решение Арбитражного суда Московской\nобласти от 23.07.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 17.02.2022 по делу № А41-25359/2021\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Хаярова Рената\nФатыховича (далее – заявитель, предприниматель) к Министерству транспорта\nи дорожной инфраструктуры Московской области (далее - министерство) о\nпризнании незаконным и отмене решения от 26.03.2021 об отказе в\nпредоставлении государственной услуги «Выдача разрешения, переоформление\nразрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа\nлегковым такси на территории Московской области», возложении обязанности\nвыдать мотивированное решение с указанием причин отказа в предоставлении\nгосударственной услуги,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 17.02.2022, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение норм\nправа, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, предприниматель обратился в\nминистерство с заявлением о выдаче разрешения на осуществление\nдеятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории\nМосковской области.\nРешением министерства от 26.03.2021 в выдаче разрешения отказано по\nпричине несоответствия представленных документов по форме и содержанию\nтребованиям законодательства.\nСчитая отказ в предоставлении государственной услуги неправомерным,\nпредприниматель обратился в арбитражный суд.\nПризнавая решение министерства законным, суды, оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ\n«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской\nФедерации», Административного регламента предоставления государственной\nуслуги «Выдача разрешения, переоформление разрешения на осуществление\nдеятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории\nМосковской области», пришли к выводу о наличии правовых оснований для\nотказа предпринимателю в предоставлении государственной услуги ввиду\nустановления недостоверных сведений относительно собственника\nтранспортного средства, которое предполагается использовать для оказания\nуслуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории\nМосковской области.\n\n3\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе со ссылками на\nсудебные акты по иным делам, не опровергают выводы судов и не\nсвидетельствуют о принятии неправильных судебных актов по существу спора\nс учетом установленных фактических обстоятельств настоящего дела.\nПриведенные заявителем доводы получили надлежащую правовую\nоценку судов, существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.\nПереоценка доказательств и установленных судами фактических\nобстоятельств спора в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации не входит в полномочия Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916 и 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Хаярову Ренату\nФатыховичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}