{
  "title": "determination ВС РФ от 07.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2126830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-8091 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Администрации Богородского муниципального района\nНижегородской области, общества с ограниченной ответственностью\n«Овощная компания» (далее – Администрация, общество, заявители)\nна определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2022\nпо делу № А43-33799/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Овощная компания НН» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nАсафов Дмитрий Михайлович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной цепочки взаимосвязанных сделок: четырёх соглашений о\nпередаче прав аренды от 31.10.2017, заключенных между должником и\nобществом, договора купли-продажи от 09.11.2018 № 2593, заключенного\nмежду Администрацией и обществом, а также договора купли-продажи\nземельных участков от 22.08.2019, заключенного между обществом и\nСоломиным Сергеем Геннадьевичем; применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 24.11.2021 данное определение отменено, в удовлетворении заявления\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2022\nотменено постановление апелляционного суда от 24.11.2021, определение суда\nпервой инстанции от 07.06.2021 оставлено в силе.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить определение суда первой инстанции\n\n2\nи постановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды первой инстанции и округа, руководствуясь\nстатьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами\n1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 5, 8, 9 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что в результате\nпоследовательно совершенных сделок в пользу заинтересованных лиц должник\nлишился своего ликвидного имущества (права аренды с последующим выкупом\nземельных участков) в отсутствие встречного предоставления, пришли\nк правильным выводам о недействительности названных сделок, правомерно\nприменив последствия их недействительности.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли\nна исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не\nустановлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Администрации Богородского муниципального района\nНижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью\n«Овощная компания» в передаче поданных ими кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}