{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-7461\nг. Москва 6 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Шиндяпина Д.В.\n(г. Сафоново, Смоленская область) на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 03.03.2022, принятые в деле № А40-57594/2020 о\nбанкротстве гражданина Зыкова К.А. (должник) по жалобе кредитора на\nдействия (бездействие) финансового управляющего Шиндяпина Д.В. и\nотстранении его от исполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.2021\nизменил определение от 10.09.2021 и признал незаконным бездействие\nарбитражного управляющего Шиндяпина Д.В. в непроведении собрания\nкредиторов по требованию ПАО «Сбербанк» в предусмотренный законом срок,\nотказав в удовлетворении заявления в остальной части.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 03.03.2022\nпостановление апелляционного суда от 10.09.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Шиндяпин Д.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие возможности\nпроведения собрания и злоупотребление кредитора правом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, руководствуясь статьями 14, 20.3 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признал\nне отвечающим критериям разумности и добросовестности бездействие\nфинансового управляющего в вопросе проведения по требованию кредитора в\nустановленный срок собрания кредиторов.\nИная оценка управляющим обязанности проведения собрания и\nповедения кредитора не создает оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Шиндяпину Д.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}