determination ВС РФ от 06.06.2022
Дата: 06.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-7461
г. Москва 6 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Шиндяпина Д.В.
(г. Сафоново, Смоленская область) на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 03.03.2022, принятые в деле № А40-57594/2020 о
банкротстве гражданина Зыкова К.А. (должник) по жалобе кредитора на
действия (бездействие) финансового управляющего Шиндяпина Д.В. и
отстранении его от исполнения обязанностей,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.2021
изменил определение от 10.09.2021 и признал незаконным бездействие
арбитражного управляющего Шиндяпина Д.В. в непроведении собрания
кредиторов по требованию ПАО «Сбербанк» в предусмотренный законом срок,
отказав в удовлетворении заявления в остальной части.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.03.2022
постановление апелляционного суда от 10.09.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Шиндяпин Д.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие возможности
проведения собрания и злоупотребление кредитора правом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, руководствуясь статьями 14, 20.3 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признал
не отвечающим критериям разумности и добросовестности бездействие
финансового управляющего в вопросе проведения по требованию кредитора в
установленный срок собрания кредиторов.
Иная оценка управляющим обязанности проведения собрания и
поведения кредитора не создает оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Шиндяпину Д.В. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова