determination ВС РФ от 06.06.2022
Дата: 06.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-7393
г. Москва 6 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Дергуновой Е.Ю. (должник, г. Нижневартовск)
на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 01.10.2021, постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 28.03.2022, принятые в деле № А75-5384/2020 о
банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании
недействительной сделкой выплату Дергуновой В.А. 2 716 850 рублей
страхового возмещения,

1. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
круга – Югры от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановлением
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2022, признана
недействительной сделка по выплате 2 716 850 рублей страхового возмещения
Дергуновой В.А., последняя обязана возвратить полученную денежную сумму
в конкурсную массу должника.
В кассационной жалобе Дергунова Е.Ю. просит об отмене судебных
актов, указывая на ненадлежащего ответчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие между должником и ее дочерью заемных
правоотношений, поэтому уступку последней права на получение страхового
возмещения, принадлежащего должнику в силу договора добровольного
страхования транспортного средства от 14.07.2020 серии 7100 № 3267061,
признали недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Страховщик не являлся участником оспариваемой сделки, в связи с чем
оснований считать его надлежащим ответчиком не имелось.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Дергуновой Е.Ю. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова