{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127134",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-5115\nг. Москва 6 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Рыбкиной Е.В.\n(г.Красногорск, Московская область) на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 17.03.2022, принятое в деле № А40-218423/2019 о\nбанкротстве гражданина Киселева С.Н. (должник) по заявлению финансового\nуправляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2021, проценты установлены в сумме 2 099 335 рублей.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 17.03.2022\nизменил определение от 27.09.2021 и постановление апелляционного суда\nот 22.12.2021, установив проценты в сумме 1 049 667 рублей 53 копеек.\nВ кассационной жалобе Рыбкина Е.В. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на применение неправильной методики расчета\nпроцентов.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУчитывая характер процентного вознаграждения, окружной суд\nобоснованно исчислил его из пришедшейся на удовлетворение требований\nкредиторов суммы.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Рыбкиной Е.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}