{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127122",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-19598\n6\nг. Москва 6 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы граждан Караваева В.Г. (должник, г. Пермь),\nКлешнина С.И. (кредитор, г. Пермь) и Карпова В.А. (кредитор, г. Пермь) на\nопределение Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2021, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2022, принятые\nв деле № А50-26942/2019 о банкротстве граждан Караваева В.Г. и\nШмаковой С.Э. по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале\nООО «Торговая компания «Кондитерский мир» от 04.02.2015 и от 08.04.2015,\nзаключенных Караваевым В.Г. с Езекяном Ж.Г., и применении последствий\nнедействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 04.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах Караваев В.Г., Клешнин С.И. и Карпов В.А.\nпросят об отмене судебных актов, ссылаясь на надлежащую оценку\nобстоятельств заключения сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили, что оспариваемыми сделками оформлено выбытие\nдолжника из участников общества за предоставление, равноценное стоимости\nдоли должника, в отсутствие вреда конкурсной массе, не создающее условий\nдля недействительности сделок в силу статей 10, 168, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nИная оценка обстоятельств совершения сделок не создает оснований для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Караваеву В.Г., Клешнину С.И., Карпову В.А. в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}