{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127104",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-7618\nг. Москва 6 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Жукова В.Н. (должник, г. Москва) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022,\nпринятые в деле № А40-52933/2020 о банкротстве должника по заявлению\nфинансового управляющего о признании договора дарения квартиры\nот 21.08.2019, заключенного должником с Жуковой Л.В., недействительным и\nприменении последствий его недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021\nв удовлетворении заявления отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.11.2021\nотменил определение от 25.08.2021 и заявление удовлетворил.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2022\nпостановление апелляционного суда от 22.11.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Жуков В.Н. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование наличия у\nквартиры исполнительского иммунитета.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили оспаривание сделок должника с несколькими\nобъектами недвижимости, определение распространения на один из которых\nисполнительского иммунитета потребует проверки добросовестности должника\nв рамках рассмотрения самостоятельного заявления об исключении имущества\nиз конкурсной массы.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Жукову В.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}