{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2127100",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС22-7575\nг. Москва 6 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Онищенко А.Н. (должник,\nг. Симферополь) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 04.03.2022, принятые в деле № А51-12940/2020 о банкротстве должника по\nходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации\nимущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2021 завершена\nпроцедура реализации имущества должника с освобождением его от\nисполнения обязательств перед кредиторами.\nПятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.12.2021\nотменил определение от 06.07.2021 и направил вопрос о завершении процедуры\nреализации имущества должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nПриморского края.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 04.03.2022 постановление апелляционного суда от 22.12.2021 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Онищенко А.Н. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их выводов\nфактическим обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил преждевременность завершения процедур\nбанкротства должника, поэтому в силу статей 266-272 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации признал необходимость\nнового рассмотрения заявления.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Онищенко А.Н. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}