determination ВС РФ от 06.06.2022
Дата: 06.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-19598
6
г. Москва 6 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы граждан Караваева В.Г. (должник, г. Пермь),
Клешнина С.И. (кредитор, г. Пермь) и Карпова В.А. (кредитор, г. Пермь) на
определение Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2021, постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2022, принятые
в деле № А50-26942/2019 о банкротстве граждан Караваева В.Г. и
Шмаковой С.Э. по заявлению финансового управляющего о признании
недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале
ООО «Торговая компания «Кондитерский мир» от 04.02.2015 и от 08.04.2015,
заключенных Караваевым В.Г. с Езекяном Ж.Г., и применении последствий
недействительности сделок,

1. определением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2021, оставленным
без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
от 04.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах Караваев В.Г., Клешнин С.И. и Карпов В.А.
просят об отмене судебных актов, ссылаясь на надлежащую оценку
обстоятельств заключения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили, что оспариваемыми сделками оформлено выбытие
должника из участников общества за предоставление, равноценное стоимости
доли должника, в отсутствие вреда конкурсной массе, не создающее условий
для недействительности сделок в силу статей 10, 168, 170 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Иная оценка обстоятельств совершения сделок не создает оснований для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Караваеву В.Г., Клешнину С.И., Карпову В.А. в передаче
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова