{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2126842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-1029\nг. Москва 6 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк «Агророс»\n(кредитор, г. Саратов, далее – банк) на определение Арбитражного суда\nСамарской области от 27.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 28.03.2022, принятые в деле № А55-39078/2018 о\nбанкротстве гражданина Савина Олега Александровича (должник) по\nзаявлению банка о признании требования общим обязательством должника и\nего супруги Савиной Марии Федотовны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 28.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна ненадлежещее исследование обстоятельств расходования денежных средств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили неисполнение банком обязанности доказывания\nрасходования денежных средств на нужды семьи, поэтому признали\nСавину М.Ф. не обязанной в отношении спорного долга наряду с должником.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне создают оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным\nСудом Российской Федерации в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Банк «Агророс» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}