{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2126734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС22-7470\nг. Москва 6 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гетмана\nПавла Николаевича (должник, г. Владивосток) на определение Арбитражного\nсуда Приморского края от 28.09.2021, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 11.02.2022, принятые в деле № А51-6211/2021 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по заявлению акционерного\nобщества «Дальневосточный банк» (кредитор, г. Владивосток, далее – банк) о\nпризнании Гетмана П.Н. банкротом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 11.02.2022, заявление банка признано\nобоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация\nдолгов, требования банка включены в реестр, утвержден финансовый\nуправляющий.\nВ кассационной жалобе Гетман П.Н. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на недобросовестность банка в вопросе реализации\nзаложенного имущества вне процедур банкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что наличие в отношении должника неисполненного\nсудебного акта на сумму в 11 089 462 рубля 35 копеек создает признаки\nнеплатежеспособности и позволяет банку в силу статей 213.1, 213.3, 213.5,\n213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» инициировать процедуры банкротства.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не\nсоставляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Гетману Павлу\nНиколаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}