determination ВС РФ от 06.06.2022
Дата: 06.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-7551
г. Москва 6 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кирильченко
Татьяны Игоревны (г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда
города Москвы от 30.08.2021, постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 11.11.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 02.02.2022, принятые по заявлению о взыскании
судебных расходов в деле № А40-321085/2019 о несостоятельности
(банкротстве) Гитинова Руслана Алигалбацовича (должника),

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021, оставленным
без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 11.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 02.02.2022, заявление управляющего о взыскании с Гитиновой К.А.
63 378 рублей 60 копеек судебных расходов удовлетворено на сумму
в 5 000 рублей.
В кассационной жалобе Кирильченко Т.И. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неосновательное уменьшение судебных расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых
вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике
возмещения судебных издержек в делах о банкротстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Кирильченко Татьяне Игоревне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова