{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2126728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-7456\nг. Москва 6 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Карнаухова Михаила Анатольевича (кредитор,\nпос. Удельная) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 04.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 07.02.2022, принятые по заявлению Клендо Л.Б. о взыскании судебных\nрасходов в деле № А40-901/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Клендо Александра Александровича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 07.02.2022, заявление Клендо Л.Б.о взыскании с Карнаухова М.А. судебных\nрасходов удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Карнаухов М.А. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на процессуальные нарушения, необоснованность судебных\nрасходов и злоупотребления заявителя и финансового управляющего.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили своевременное размещение в картотеке сведений о\nпринятии к производству рассматриваемого заявления и назначение судебного\nзаседания.\nНесение заявителем судебных расходов, их обоснованность установлены\nсудами, выводы которых соответствуют постановлению Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах\nприменения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской, обстоятельствам дела и судебной практике рассмотрения\nзаявлений о судебных расходах в делах о банкротстве и\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Карнаухову Михаилу Анатольевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}