{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2126596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-8333\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хаярова\nРената Фатыховича на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 10.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 08.02.2022 по делу № А40-93521/2021\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Хаярова Рената\nФатыховича (далее – заявитель, предприниматель) к Департаменту транспорта\nи развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы\n(далее - департамент) о признании незаконным и отмене отказа в\nпредоставлении государственной услуги «Выдача разрешения, переоформление\nразрешения и аннулирование разрешения на осуществление деятельности по\nперевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы»\nот 09.04.2021 № 004610-2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 08.02.2022, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение норм\nправа, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, предприниматель обратился в\nдепартамент с заявлением о выдаче разрешения на осуществление деятельности\nпо перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города\nМосквы.\nПо результатам рассмотрения заявления департамент пришел к выводу о\nнесоответствии заявления и иных документов, необходимых для\nпредоставления государственной услуги, предъявляемым законодательством\nтребованиям.\nДанное обстоятельство послужило основанием для отказа в\nпредоставлении государственной услуги в соответствии с пунктом 2.10\nАдминистративного регламента предоставления государственной услуги\nгорода Москвы «Выдача разрешения, переоформление разрешения, выдача\nдубликата разрешения и аннулирование разрешения на осуществление\nдеятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на\nтерритории города Москвы», утвержденного постановлением Правительства\nМосквы от 28.06.2011 № 278-ПП «О мерах по реализации Федерального\nзакона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные\nзаконодательные акты Российской Федерации» (далее - Административный\nрегламент), о чем предпринимателю направлено соответствующее\nуведомление.\nСчитая отказ в предоставлении государственной услуги незаконным,\nпредприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех\nинстанций, руководствуясь положениями статьи 9 Федерального закона\nот 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные\nакты Российской Федерации», пунктами 2.3.2, 2.8.1.4, 2.8.2, 2.10\nАдминистративного регламента, пришли к выводу о наличии у департамента\nправовых оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по\nвыдаче предпринимателю требуемого разрешения.\nСудебные инстанции исходили из того, что заявление предпринимателя\nсодержало недостоверные данные о цвете транспортного средства, которое\n\n3\nпредполагалось использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и\nбагажа легковым такси на территории города Москвы, цветовой гамме кузова\nтранспортного средства, установленной статьей 2.1 Закона города Москвы\nот 11.06.2008 № 22 «О легковом такси в городе Москве», что является\nоснованием для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления\nгосударственной услуги.\nВместе с тем суды указали, что в настоящее время предпринимателю\nвыдано требуемое разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым\nтакси. Получение нескольких разрешений на одно транспортное средство не\nдопускается.\nПриведенные заявителем доводы, в том числе относительно пропуска\nсрока рассмотрения заявления, были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Доводов, которые\nне были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, кассационная\nжалоба не содержит.\nСущественных нарушений судами норм материального и (или)\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.\nПереоценка доказательств и установленных судами фактических\nобстоятельств спора в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в полномочия Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации не входит.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 2916 и 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Хаярову Ренату\nФатыховичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}