determination ВС РФ от 06.06.2022 Дата: 06.06.2022 ============================================================ Определение от 13 апреля 2022 г. по делу № А40-240358/2020 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое 79014_1785036 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-7664 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Департамента городского имущества города Москвы (далее – департамент) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2022 по делу № А40-240358/2020 по иску открытого акционерного общества «Росдориндустрия» к департаменту о признании права собственности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, 1. департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ ). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено департаментом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 117 , 184 , 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. ходатайство Департамента городского имущества города Москвы удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2022 по делу № А40-240358/2020 восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 6 июня 2022 г. по делу № А40-240358/2020 Определение от 13 апреля 2022 г. по делу № А40-240358/2020 Показать все документы по этому делу