{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2126522",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-7761\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Атри-Групп» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 06.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 10.02.2022 по делу № А40-51449/2020\nпо иску общества к общества к акционерному обществу «Воентелеком»\n(далее – компания) о взыскании 20 070 094 руб. 42 коп. задолженности,\n208 240 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,\nа также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Московского округа от 10.02.2022, с компании\nв пользу общества взыскано 579 237 руб. 92 коп. задолженности,\n6009 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,\nв удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования мотивированы\nненадлежащим исполнением компанией (заказчик) обязательств\nпо оплате поставленного обществом (поставщик) товара по договору\nпоставки от 29.10.2018 № 1719187346111412539194936/ВТК-361/1-1666\n(далее – договор).\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 309, 486, 506, 516 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, установив факт поставки обществом товара\nкомпании, учитывая, что условиями договора предусмотрено право компании\nна удержание неустойки за нарушение обществом сроков поставки товара,\nпризнав правомерным начисление и удержание компанией неустойки\nиз стоимости оплаты, не усмотрев оснований для снижения ее размера\nпо правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nопределив сумму задолженности компании с учетом произведенных\nею удержаний, суды первой и апелляционной инстанций частично\nудовлетворили исковые требования.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Атри-Групп» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}