{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2126382",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-21511 (24)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Капитал» (далее – общество) Смирнова Андрея\nМихайловича (далее – заявитель) на определение Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 08.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 08.02.2022 по делу № А45-21270/2018\nАрбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд\nс жалобой на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного\nуправляющего должником Сухорукова Игоря Валерьевича, выразившиеся\nв неисполнении обязанности по дополнительному страхованию своей\nответственности при балансе должника свыше 100 000 000 рублей, а также\nв бесперспективном оспаривании подозрительных сделок должника\nи причинении имущественным интересам кредиторов убытков в сумме\n354 000 рублей, составляющих расходы по оплате государственной пошлины\nпри обращении в суд с заявлениями; просил взыскать с управляющего\nСухорукова И.В. убытки и отстранить от исполнения обязанностей\nконкурсного управляющего должником.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2021\nотказано в удовлетворении жалобы.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 08.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 08.02.2022, отменено определение суда первой\nинстанции от 22.07.2021, принят новый судебный акт об отказе\nв удовлетворении жалобы общества о признании незаконными действия\n\n2\n(бездействия) управляющего Сухорукова И.В., заявления о взыскании\n354 000 рублей убытков и об отстранении от исполнения обязанностей\nконкурсного управляющего должником.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, принять новый судебный акт\nоб удовлетворении требований общества о признании незаконными действия\n(бездействие) Сухорукова И.В., выразившиеся в неисполнении обязанности\nпо дополнительному страхованию своей ответственности, и взыскании\nубытков.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд,\nруководствуюсь положениями статей 20.3, 20.4, 24.1 и 129 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил\nиз отсутствия оснований для удовлетворения требований по заявленным\nоснованиям, недоказанность противоправного поведения Сухорукова И.В.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами апелляционной\nинстанции и округа не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Капитал» Смирнову Андрею Михайловичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}