{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2126344",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС18-562 (31)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Дёмина Максима Сергеевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2021,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2022\nпо делу № А82-13911/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного\nобщества «Ярославская генерирующая компания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель\nЭхилевич Маргарита Аркадьевна обратилась в суд с жалобой на действия\n(бездействие) конкурсного управляющего должником Дёмина М.С. по отзыву\nсо счёта должника платёжных поручений от 04.05.2017 № 1955 на сумму\n2 355 802 рубля 11 копеек, от 04.05.2017 № 1947 на сумму 3 557 042 рубля\n88 копеек, от 04.05.2017 № 1959 на сумму 3 560 509 рублей 21 копейка,\nот 04.05.2017 № 1938 на сумму 4 293 869 рублей 18 копеек, от 04.05.2017\n№ 1943 на сумму 4 540 819 рублей 08 копеек, от 04.05.2017 № 1930 на сумму\n4 800 191 рубль 36 копеек, от 04.05.2017 № 1933 на сумму 5 083 210 рублей\n35 копеек, от 05.07.2017 № 1655 на сумму 5 328 430 рублей 57 копеек,\nот 05.07.2017 № 1663 на сумму 5 521 298 рублей 57 копеек, от 05.07.2017\n№ 1658 на сумму 5 687 515 рублей 73 копейки, от 05.07.2017 № 1671 на сумму\n5 951 562 рубля 22 копейки. Эхилевич М.А. просила обязать акционерное\nобщество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – банк) исполнить\nданные платёжные поручения.\nОпределением Арбитражного суда ярославской области от 22.07.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского\n\n2\nокруга от 10.02.2022, жалоба удовлетворена, в части требований к банку\nзаявление оставлено без рассмотрения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 5, 20.3, 129\nи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из обоснованности жалобы ввиду доказанности\nналичия в действиях Дёмина М.С. вменяемых ему нарушений законодательства\nо несостоятельности, повлекших нарушение прав Эхилевич М.А.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Дёмину Максиму Сергеевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}