{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2126106",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 июня 2022 г. по делу № А40-112757/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-8898\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 06 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022 по делу   № А40-112757/2021\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) к Департаменту транспорта  и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее -  департамент) об оспаривании решения от 11.05.2021 № 006001-2021 об отказе в  предоставлении государственной услуги «Выдача разрешения, переоформление  разрешения, выдача дубликата разрешения и аннулирование разрешения на  осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси  на территории г. Москвы»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 17.02.2022, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение норм  права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, предприниматель обратился в  департамент с заявлением о выдаче разрешения на осуществление деятельности  по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города  Москвы.\nПо результатам рассмотрения заявления департаментом вынесено  решение об отказе в предоставлении государственной услуги в соответствии с  пунктом 2.10 Административного регламента предоставления государственной  услуги города Москвы «Выдача разрешения, переоформление разрешения,  выдача дубликата разрешения и аннулирование разрешения на осуществление  деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории  города Москвы», утвержденного постановлением Правительства Москвы от  28.06.2011 № 278-ПП «О мерах по реализации Федерального закона\nот 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее - Административный  регламент).\nСчитая отказ в предоставлении государственной услуги неправомерным,  предприниматель обратился в арбитражный суд.\nПризнавая решение департамента законным, суды трех инстанций,  руководствуясь положениями статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011   № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», Административным регламентом, статьей 2.1 Закона  города Москвы от 11.06.2008 № 22 «О легковом такси в городе Москве»,  пришли к выводу о наличии у департамента правовых оснований для\nотказа в предоставлении государственной услуги ввиду представления  предпринимателем недостоверных сведений относительно цветовой гаммы  кузова транспортного средства, которое предполагается использовать для  оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.\nСсылка предпринимателя на судебные акты по иным делам подлежит  отклонению, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся  тождественными настоящему делу.\nДовод о достоверности заявленного адреса регистрации предпринимателя  на дату обращения за получением государственной услуги рассмотрен судом  округа и признан обоснованным, однако с учетом установленных фактических  обстоятельств настоящего дела не свидетельствует о принятии неправильных  судебных актов по существу спора.\nПриведенные заявителем доводы получили надлежащую правовую  оценку судов, существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.\nПереоценка доказательств и установленных судами фактических  обстоятельств спора в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не входит в полномочия Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916 и 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}