{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2126072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 308-ЭС22-7465\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство главы крестьянского фермерского хозяйства Омарова\nАсхабали Ахмедовича о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики\nДагестан от 17.05.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.08.2021, постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 10.12.2021 по делу № А15-3569/2019\nпо иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики\nДагестан о взыскании с главы крестьянского фермерского хозяйства Омарова\nАсхабали Ахмедовича (далее - Омаров А.А., заявитель) 2 700 000 рублей\nгранта,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - Управления\nФедерального казначейства по Республике Дагестан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа\nот 10.12.2021.\nВ соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\n\n2\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу.\nЖалоба направлена заявителем в Верховный Суд Российской Федерации\nпосредством почтового отправления 23.05.2022, то есть по истечении\nустановленного процессуальным законодательством срока.\nОдновременно с подачей жалобы Омаров А.А. заявил ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока.\nВ обоснование причин пропуска установленного законом срока заявитель\nуказывает на нахождение в местах сельской местности и отсутствие связи.\nСогласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных\nжалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с\nотсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные\nжалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,\nесли ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего\nкодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении\nего прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nСуд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает\nпричины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку\nсудом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,\nобоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,\nи, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,\nчто срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,\nкоторый не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в\nустановленный законом срок.\nХодатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин,\nпо которым заявителем пропущен процессуальный срок.\nИз содержащейся в картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное\nправосудие» информации следует, что полный текст постановления суда\nокруга, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы\nзаявителя, размещен в свободном доступе 11.12.2021, представитель общества\nучаствовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, заявитель подавал\nапелляционную и кассационную жалобы на решение суда.\n\n3\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая\nтребуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников\nпроцесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его\nсодержанием и достаточный промежуток времени для своевременного\nпринятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и\nподачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.\nЗаявителем не указано обстоятельств, которые освобождали бы его от\nобязанности самостоятельно отслеживать движение дела, равно как и не\nпредставлено доказательств того, что им были предприняты все меры для\nсвоевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный\nсрок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей\nсовершению юридически значимых действий в установленный срок.\nСогласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nС учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о\nвосстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.\nПо правилам пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ\nв восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием\nдля возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.\nРуководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать главе крестьянского фермерского хозяйства Омарова Асхабали\nАхмедовича в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда\nРеспублики Дагестан от 17.05.2021, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2021 по делу\n№ А15-3569/2019.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}