{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2125730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 марта 2017 г. по делу № А56-81106/2013\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС17-1699\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n31 марта 2017 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2016 по делу № А56-811106/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 по тому же делу о банкротстве должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными результатов торгов, оформленных протоколом от 05.11.2015 № 1, а также заключенного между должником и ФИО2 по итогам торгов договора купли-продажи от 05.11.2015, и о применении последствий недействительности оспариваемого договора.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2016, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит упомянутые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении требования о признании торгов и договора недействительными и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями\n447\n,\n449\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что торги проведены с соблюдением установленных законом требований, права должника не нарушены, сведения относительно незавершенного строительством дома, который находится на земельном участке, были учтены при оценке имущества должника, доказательства, свидетельствующие об иной, более высокой цене имущества, заявителем не представлены.\nДоводы заявителя относительно наличия у него права собственности на долю в незавершенном строительством объекте получили надлежащую правовую оценку со стороны апелляционного и окружного судов. Полномочиями же по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nИ.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО ВПО \"Международный банковский институт\"\n(подробнее)\nАО Банк ВТБ24 (публичное)\n(подробнее)\nГлавному врачу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения, Ленинградская областная клиническая больница\n(подробнее)\nЗАО \"Пинстрой\n(подробнее)\nИ.О. к/у Черняев С.В.\n(подробнее)\nи.о к/у Черняев Сергей Владимирович\n(подробнее)\nИП Петров Сергей Юрьевич\n(подробнее)\nК/у Голубев Дмитрий Валерьевич\n(подробнее)\nЛенинградская областная клиническая больница\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nНП \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада\"\n(подробнее)\nНП \"Саморегулируемая организация а/у \"Северная Столица\"\n(подробнее)\nНП \"СОАУ \"Развитие\"\n(подробнее)\nНПСО \"Гильдия арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nОАО \"Банк \"Санкт-Петербург\"\n(подробнее)\nОАО Руководителю Банка энергетического машиностроения (ЭНЕРГОМАШБАНК)\n(подробнее)\nОбщество с ограниченной ответственностьюя Сервис \"\n(подробнее)\nООО \"Ассоциация независимых судебных экспертов\"\n(подробнее)\nООО \"Атлантика\"\n(подробнее)\nООО \"Аудит Финанс-Петербург\"\n(подробнее)\nООО \"Бюро экспертиз и консультаций №1\"\n(подробнее)\nООО \"Глория Сервис\"\n(подробнее)\nООО \"Европейский центр судебных экспертов\"\n(подробнее)\nООО \"Евротек-Строительные Проекты\"\n(подробнее)\nООО \"Жилпромстрой\"\n(подробнее)\nООО \"Инвестпроект\"\n(подробнее)\nООО \"КЭФФРИ\"\n(подробнее)\nООО \"Невский Эксперт\"\n(подробнее)\nООО \"Нортикс\"\n(подробнее)\nООО \"ПАРНЕРСТВО\"\n(подробнее)\nООО \"Развитие\"\n(подробнее)\nООО \"Рубеж\"\n(подробнее)\nООО \"Северное\"\n(подробнее)\nООО \"Северо-Западное независимое экспертно-оценочное бюро\"\n(подробнее)\nООО \"Универсальный финансовый консультант\"\n(подробнее)\nООО \"Центр аудиторских услуг\"\n(подробнее)\nООО \"Центр независимой экспертизы \"Невский эксперт\"\n(подробнее)\nООО \"Центр независимой экспертизы \"Петроградский эксперт\"\n(подробнее)\nООО \"Центр судебной экспертизы\"\n(подробнее)\nООО Центр Судебных Экспертиз \"РОСЭКСПЕРТ\"\n(подробнее)\nООО \"Юридическое бюро \"Решение\"\n(подробнее)\nООО \"Юридическрое бюро \"Решение\"\n(подробнее)\nПАО \"Банк\"Санкт-Петербург\"\n(подробнее)\nПочтовое отделение \"Санкт-Петербург 196066\"\n(подробнее)\nРуководителю Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nРуководителю Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nРуководителю Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы\n(подробнее)\nСаморегулирующая организация арбитражных управляющих Северо-Запада\n(подробнее)\nСанкт-Петербургская Торгово-промышленная палата\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая орагнизация арбитражных управляющих Северо-Запада\" (Союз \"СРО АУ СЗ\")\n(подробнее)\nТринадцатый арбитражный аппеляционный суд\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. Межрайонный отдел ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУФНС России по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nФедеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы\n(подробнее)\nЦентр независимой профессиональной экспертизой \"ПетроЭксперт\"\n(подробнее)\nЦентр независимой профессиональной экспертизы \"ПетроЭксперт\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 августа 2019 г. по делу № А56-81106/2013\nОпределение от 20 сентября 2017 г. по делу № А56-81106/2013\nОпределение от 31 марта 2017 г. по делу № А56-81106/2013\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}