{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2125714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-8273\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nКалашникова Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда\nСвердловской области от 28.06.2021 по делу № А60-60196/2020, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2022 по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Калашникова Дмитрия\nВалерьевича в Арбитражный суд Свердловской области обратилось\nСадоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости\n«Серебряные Сосны» с заявлением о включении в реестр требований\nкредиторов должника требования в сумме 423 217 рублей 20 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2021\nзаявление кредитора удовлетворено, с включением заявленной суммы\nзадолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.02.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nКалашников Дмитрий Валерьевич обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\n\n2\nпо обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nВ поступившем отзыве на кассационную жалобу СН ТСН «Серебряные\nСосны» просит отказать в удовлетворении жалобы, считая принятые судебные\nакты законными и обоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, с учетом возражений отзыва на жалобу не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что должнику на праве собственности\nпринадлежат земельные участки, расположенные на территории СН ТСН\n«Серебряные Сосны», признав, что расходы на содержание имущества общего\nпользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными\nплатежами как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых\nили огородных участков, не являющихся членами товарищества, в связи с чем\nна должнике лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг,\nразмер которых документально обоснован, руководствуясь положениями\nстатей 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», положениями Федерального закона\nот 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества\nдля собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные\nакты Российской Федерации», статьей 210 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды пришли к выводу, что требование СН ТСН «Серебряные\nСосны» является обоснованным, подлежащим включению в реестр требований\nкредиторов должника.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой\nфактических обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном\nприменении судами норм материального и процессуального права, не\nподтверждает существенных нарушений норм материального права и норм\n\n3\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Калашникову Дмитрию Валерьевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}