ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-7281
г. Москва 3 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Ракитина Александра Ивановича (финансовый
управляющий, г. Саратов) и Комитета по финансам администрации
муниципального образования «Город Саратов» (кредитор, г. Саратов,
далее – комитет) на определение Арбитражного суда Саратовской области
от 08.09.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 16.02.2022, принятые в деле № А57-497/2019 о несостоятельности
(банкротстве) гражданки Винокуровой Оксаны Алексеевны (должника) по
заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделок
должника по отчуждению в пользу Ульянова А.С. недвижимого имущества,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2021,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2022
определение от 08.09.2021 и постановление от 30.11.2021 отменены в части
отказа в признании недействительным договора дарения от 23.05.2017 в
отношении земельного участка площадью 484 кв. м. и в этой части спор
направлен на новое рассмотрение; в остальной части судебные акты оставлены
без изменения.
В кассационных жалобах Ракитин А.И. и комитет просят об отмене
судебных актов в части отказа в признании недействительными сделок
должника по отчуждению нежилого здания площадью 60,5 кв. м и земельного
участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 500 кв. м с
кадастровым номером 64:38:082301:39, расположенных по адресу: Саратовская
2
область, Энгельсский р-н, СНТ «Трубник», д. 208В, ссылаясь на отсутствие у
здания законных признаков жилого помещения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Фактические характеристики спорного здания и использование его
должником для постоянного проживания, подтвержденные исследованными
доказательствами, признаны исключающими возвращение имущества в
конкурсную массу должника вследствие применения последствий при
признании сделки с этим имуществом недействительной в соответствии со
статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и
пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопроса, связанных с особенностями
формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве
граждан».
Доводы заявителей противоречат фактическим обстоятельствам спора и
не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Ракитину Александру Ивановичу и
Комитету по финансам администрации муниципального образования
«Город Саратов» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова