{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2125546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-19060(6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., при\nизучении кассационной жалобы должника – Орловского Юрия Алексеевича на\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022\nпо делу № А32-43010/2018 Арбитражного суда Краснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Орловского Юрия Алексеевича в Арбитражный суд\nКраснодарского края обратился кредитор – ЮГ-Инвестбанк (ПАО) с\nзаявлением о проведении повторной экспертизы, с разрешением экспертом\nвопросов, ранее определенных Арбитражным судом Краснодарского края в\nопределении от 25.01.2021.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 в\nудовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.03.2022 определение суда первой инстанции отменено, вопрос о\nразрешении ходатайства о проведении повторной экспертизы направлен на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.\nОрловский Юрий Алексеевич обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nВместе с тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 20.05.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\n\n2\nТаким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы\nзаявителя в Верховном Суде Российской Федерации окружным судом\nпроверена законность вступившего в законную силу постановления\nарбитражного суда апелляционной инстанции и выводы суда признаны\nсоответствующими примененным нормам права, установленным по спору\nобстоятельствам и имеющимся доказательствам.\nНа основании изложенного, учитывая принципы правовой\nопределенности и последовательного обжалования судебного акта,\nпроизводство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению\nприменительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "прекратить производство по кассационной жалобе Орловского Юрия\nАлексеевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.03.2022 по делу № А32-43010/2018 Арбитражного суда\nКраснодарского края.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}