determination ВС РФ от 03.06.2022
Дата: 03.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-19060(6)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 03 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., при
изучении кассационной жалобы должника – Орловского Юрия Алексеевича на
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022
по делу № А32-43010/2018 Арбитражного суда Краснодарского края,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального
предпринимателя Орловского Юрия Алексеевича в Арбитражный суд
Краснодарского края обратился кредитор – ЮГ-Инвестбанк (ПАО) с
заявлением о проведении повторной экспертизы, с разрешением экспертом
вопросов, ранее определенных Арбитражным судом Краснодарского края в
определении от 25.01.2021.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 в
удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.03.2022 определение суда первой инстанции отменено, вопрос о
разрешении ходатайства о проведении повторной экспертизы направлен на
новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Орловский Юрий Алексеевич обратился в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
постановление суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 20.05.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено
без изменения.

2
Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы
заявителя в Верховном Суде Российской Федерации окружным судом
проверена законность вступившего в законную силу постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции и выводы суда признаны
соответствующими примененным нормам права, установленным по спору
обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
На основании изложенного, учитывая принципы правовой
определенности и последовательного обжалования судебного акта,
производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению
применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. прекратить производство по кассационной жалобе Орловского Юрия
Алексеевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 10.03.2022 по делу № А32-43010/2018 Арбитражного суда
Краснодарского края.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина