{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2125266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-10185\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Ляпина Михаила\nНиколаевича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга - Югры от 01.09.2021, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 11.11.2021, постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 09.03.2022 по делу № А75-6880/2021\nпо заявлению прокуратуры города Сургута (далее – прокуратура) о\nпривлечении арбитражного управляющего Ляпина Михаила Николаевича\n(далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора - Белана Константина Владимировича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -\nЮгры от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 11.11.2021, арбитражный управляющий\n\n2\nпривлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП\nРФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n09.03.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные\nакты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nчасти 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 №\n127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды квалифицировали действия\nарбитражного управляющего по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, установив факт\nнарушения очередности и порядка погашения требований кредиторов.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены, административное наказание назначено в виде\nпредупреждения.\nВопреки доводам жалобы оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ\nсудами не установлено.\nПрименительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 18.1\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике\nпри рассмотрении дел об административных правонарушениях», выводы судов\nпервой и апелляционной инстанций о невозможности квалификации\nсовершенного правонарушения в качестве малозначительного не подлежат\nпереоценке на стадии кассационного обжалования. Вопрос о снижении санкций\n\n3\nсвязан с оценкой доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда\nкассационной инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nарбитражный управляющий приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, применительно\nк установленным обстоятельствам, связанным с совершением арбитражным\nуправляющим вмененного правонарушения, с соблюдением административным\nорганом порядка проведения проверки, привлечения к административной\nответственности и наличием соответствующих полномочий.\nНесогласие арбитражного управляющего с установленными судами\nфактическими обстоятельствами дела и с толкованием норм законодательства,\nподлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}