{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2125242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-9991\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное\nпредприятие «Управление системами безопасности» на решение Арбитражного\nсуда Липецкой области от 13.09.2021, постановление Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 04.02.2022, постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 04.04.2022 по делу\n№ А36-9695/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранное\nпредприятие «Управление системами безопасности» к Управлению\nФедеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по\nЛипецкой области о признании недействительными акта проверки от\n01.12.2020, предписания от 01.12.2020 № 2 об устранении выявленных\nнарушений правил оборота оружия, протокола от 01.12.2020\n№ 48ЛРР009202202000056 об административном правонарушении, о\nпризнании незаконным и отмене постановления от 11.12.2020\n№ 48ЛРР0092012010000056 о привлечении к административной\n\n2\nответственности по части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "судом принят отказ общества от требований в части признания\nнезаконными акта проверки и протокола об административном\nправонарушении, определением Арбитражного суда Липецкой области\nот 17.06.2021 производство по делу в указанной части прекращено.\nРешением Арбитражного суда Липецкой области от 13.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.02.2022, оспариваемое постановление изменено в\nчасти назначенного наказания, размер штрафа снижен до 310 000 рублей, в\nудовлетворении требований в остальной части отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nЧастью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения,\nуничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и\nвзрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти\nдействия не содержат уголовно наказуемого деяния.\nОценив представленные доказательства и установив, что обществом\nнарушены требования пунктов 143, 147, 151, 163, 176, 168, подпунктов «а», «г»,\n«д», «е» пункта 127, подпункта «а» пункта 133, абз. 3 пункта 169.1 Инструкции\nпо организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом\nгражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории\nРоссийской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999\n\n3\n№288, пунктов 2, 4 приложения № 12 Правил приобретения, учета, хранения и\nношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного\nоружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной\nохранной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от\n14.08.1992 № 587, подпункта «б» пункта 62 Правил оборота гражданского и\nслужебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации,\nутвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, суды\nпришли к выводу о законности оспариваемого предписания и наличии в\nдействиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.8\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,\nпризнав факты нарушения обществом обязательных требований\nзаконодательства РФ в области оборота и учета оружия и патронов.\nДоказательств, свидетельствующих о принятии обществом всех\nзависящих от него мер для соблюдения законодательства об оружии не\nпредставлено. Размер штрафа снижен судом первой инстанции до\n310 000 рублей.\nДоводы общества о незаконном привлечении его к административной\nответственности со ссылкой на нарушение административным органом при\nпроведении проверки Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите\nправ юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при\nосуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального\nконтроля» отклонены судами, поскольку в рассматриваемом случае такая\nпроверка не проводилась; основанием для проведения проверки обеспечения\nусловий хранения (сохранности) оружия на основании Федерального закона\nот 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и вынесения оспариваемого\nпостановления послужили выявленные при проведении проверки сведений,\nизложенных в документах, оформленных при осуществлении обществом\nоборота оружия и патронов, нарушения.\n\n4\nСуды установили, что протокол об административном правонарушении и\nоспариваемое постановление вынесены уполномоченными должностными\nлицами административного органа (части 1 и 3 статьи 28.3, статья 23.85\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).\nУказанные выводы судов в кассационной жалобе не опровергнуты.\nИные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и\nустановление иных фактических обстоятельств дела, что не отнесено к\nполномочиям Верховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}