determination ВС РФ от 03.06.2022
Дата: 03.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС22-11927
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 03.06.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство индивидуального предпринимателя Прыткова Владимира
Викторовича (далее – предприниматель) о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.11.2021,
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022
и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2022
по делу № А79-7388/2021
по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью
«Научно-производственное предприятие «МОТОКОН» о присуждении
к исполнению обязанности в натуре,

1. предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное
отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины
в установленном размере.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения

2
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 данного Кодекса.
Поскольку представленные предпринимателем в обоснование ходатайства
документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить
государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса
Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство индивидуального предпринимателя Прыткова Владимира
Викторовича удовлетворить.
Предоставить индивидуальному предпринимателю Прыткову Владимиру
Викторовичу отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания
производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова