{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2125574",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-11894\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев\nходатайство должника – Прокофьевой Натальи Александровны о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 09.03.2022 по делу № А40-109017/2021 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана должником (согласно оттиску почтового\nштемпеля на конверте) 26.05.2022, то есть с пропуском срока, установленного\nчастью 1 статьи 291.2 АПК РФ, для обращения в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного\nпроизводства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n\n2\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А40-109017/2021\nявляется постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2022,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 09.03.2022, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 11.05.2022 (с учетом праздничных и выходных\nдней).\nОдновременно с подачей жалобы Прокофьевой Н.А. заявлено ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано направление кассационной жалобы в Верховный Суд\nРоссийской Федерации через Арбитражный суд города Москвы и ее возврат\nсудом.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной\nпропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку\nненадлежащая подача кассационной жалобы с нарушением требований части 1\nстатьи 291.3 АПК РФ не свидетельствует об уважительности причины пропуска\nсрока и не может продлевать процессуальный срок.\nНадлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача\nс учетом требований статьи 291.3 АПК РФ зависят исключительно от самого\nзаявителя.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,\nзаявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно\nи добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения\nпо существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Прокофьевой Наталье Александровне в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 09.03.2022 по делу № А40-109017/2021 Арбитражного\nсуда города Москвы.\nЖалобу Прокофьевой Натальи Александровны возвратить без\nрассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}