{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2125386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-7921\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца -\nакционерного общества «Инфотек-Балтика М» (г. Москва) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 по делу\n№ А40-83148/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 14.02.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Инфотек-Балтика М» обратилось в Арбитражный\nсуд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Вагонная\nремонтная компания-1» 5 899 рублей 65 копеек убытков.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nакционерное общество «Ритм» Тверское производство тормозной аппаратуры.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.10.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 14.02.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Инфотек-Балтика М» обратилось в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\n\n2\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды, исследовав и оценив\nпредставленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15,\n195, 196, 199, 200, 721, 723, 724, 725 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, данными в Обзорах судебной практики Верховного\nСуда Российской Федерации № 2 (2016) и № 2 (2018), утвержденных\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 и 04.07.2018,\nпришли к выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Инфотек-Балтика М» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}